Mature zdałem, dostałem się z pierwszej listy tam, gdzie chciałem. Od października będę studentem informatyki na Politechnice Wrocławskiej. Się będzie działo. Pozdrawiam i życzę udanych wakacji, a sam zabieram się do pracy.

Portal sam w sobie posiada dosyć dużo funkcji, które po krótce przedstawiam poniżej:

• bardzo rozbudowany moduł rejestracji użytkownika z kilkoma bajerami (np., tło posta na forum jako instrument muzyczny, etc.),
• rejestracja zespołu,
• możliwość zapraszania do zespołu nowych członków,
• przeglądanie listy zarejestrowanych zespołów,
• wyszukiwanie zespołów wg kryteriów odnośnie ich nazwy, gatunku muzycznego, czy też obu tych czynników,
• upload na serwer plików muzycznych (jeden zespół może ich wgrać 5, a ich wielkość może wynosić do 8MB), które odsłuchuje się w profilu danego zespołu,
• możliwość pisania newsów przez zarejestrowane zespoły, które będą wyświetlać się w profilach,
• możliwość głosowania na zespoły (można przyznać jeden punkt dodatni lub ujemny tygodniowo),
• dodatkowo każdy zarejestrowany użytkownik ma możliwość wgrania trzech solówek, którąe odsłuchiwać można w jego profilu,
• rozbudowane profile użytkowników,
• podstrona ‘muzyka’ skupiająca w jednym miejscu wszystkie utwory muzyczne i pozwalająca na odsłuchiwanie ich w szybki sposób,
• możliwość komentowania zespołów muzycznych w ich profilach,

I wiele wiele innych. Do tego dochodzi jeszcze fakt, ze każdy nowo zarejestrowany zespół dosteje swoją własną podstronę w domenie nazwazespołu.nbandz.com. To by było na tyle, oczywiście muzyków (i nie tylko) zapraszam do częstego odwiedzania. Adres to oczywiście http://www.kapela.info.

Wszystko to jednak do czasu. Był moment, że administracja osiadła na laurach i prawdopodobnie zadowoliła się ogromnym zapleczem pod pozycjonowanie własnych stron. Okres ten wynosił praktycznie pół roku. Ostatnio jednak można zauważyć dosyć duże zmiany in plus. Wydana została nowa wersja instalacyjna skryptu pozwalająca lepiej zliczać podstrony, nie ma już problemów z losowaniem linków. Niestety ogromnym minusem jest jakość stron przyjmowanych do systemu. Dla wyrównania jednak za witrynę można dostać duża liczbę punktów, pozwalającą na otrzymanie dużej liczby linków. Linki te jednak mają stosunkowo małą moc.

Plusy:

• linki statyczne,
• można dodawać tylko strony przynajmniej w połowie zaindeksowane przez google,
• kontrola linków,
• duża liczba użytkowniów i podstron,
• bardzo łatwa instalacja i dobrze napisany FAQ,
• ciekawy program partnerski dający nam 10% punktów poleconego.

Minusy:

• długo trzeba czekać na efekty działania systemu ze względu na dużą ilość słabych stron,
• mimo kontroli, często zatwierdzane są strony słabo zaindeksowane w google,
• linki często umieszczane są na stronach jeszcze niezaindeksowanych przez google.
• administracja ma skłonności do olewania użytkowników,
• praktycznie martwe forum systemu.

Mimo wszystko jednak owy system wydaje się być warty polecenia. Rejestrować można się pod tym adresem.

System działa na takiej oto zasadzie: Rejestrujemy się, dodajemy do systemu swoją stronę poprzez zgłoszenie jej i zainstalowanie odpowiednich skryptów (przy rejestracji musimy określić wartość i unikalność naszej strony. Jeśli strona jest warta uwagi, to zaznaczamy pole ‘elite’, jeśli jednak jest mniej wartościowa, to dodajemy ją do ‘slim’). Kolejnym krokiem, już po zaakceptowaniu naszej witryny, jest dodanie linków, jakie będą prowadziły z innych stron systemu do naszej witryny. Przed nami ukaże się szereg opcji a posługiwanie się nimi wydaje się być intuicyjne. Po dodaniu linków i ich zaakceptowaniu, możemy już tylko czekać na wyniki. Każdy dodany do naszej strony link widoczny będzie w panelu, tak więc mamy pełną kontrolę nad działaniem systemu odnośnie naszej witryny. Nie pozostaje więc nic innego, jak tylko czekać na wyniki. W przypadku deficytu punktów, najlepiej dodać do systemu kolejną stronę, bądź też rozwinąć te, które już się w nim znajdują. Punkty bowiem przyznawane są głównie za ilość podstron serwisu, które ściągnie system do swojej bazy.

Co tu dużo ukrywać – system ten zawiera zarówno zalety, jak i wady. Przedstawię teraz po krótce owe:

Plusy:

• naprawdę rozbudowany panel administracyjny,
• linki statyczne,
• możliwość wymiany boksami reklamowymi (link + opis strony),
• selekcja linków i rejestrowanych stron,
• podział systemu na dwie części. Wartościowszą elite i mniej wartościowy slim,
• prosta instalacja
• administracja jawnie przyznaje się do wykorzystywania 5% mocy systemu na własne potrzeby
• korzystny program partnerski pozwalający uzyskać nam 20% punktów polecanego użytkownika

Minusy:

• mimo znacznej poprawy nadal czasami nie dochodzą maile aktywujące konto,
• system zgłaszania stron niezgodnych z regulaminem mógłby być wydajniejszy,
• nie do końca losowym wydaje się być przyznawanie linków na stronach głównych,
• drogie linki (ale za to skuteczne),
• nie do końca przemyślana opcja dodawania kolejnych anchorów do linków (lepszym rozwiązaniem jest nadal dodanie kolejnego linku, nad którym mamy pełną kontrolę)

W razie kłopotów zawsze można znaleźć odpowiedź w specjalnie przygotowanym manualu oraz na forum systemu.
Reasumując LinkMe to obecnie najlepszy polski system wymiany linków. Jeśli przekonałem Cię do jego użytkowanie, to zapraszam na stronę systemu.

Uzupełniamy zatem te znaczniki swoim opisem strony (nie przesadźmy z ilością znaków!) i słowami kluczowymi (po przecinku, powiedzmy ze maksymalnie 10). Co prawda na tag keywords mało która wyszukiwarka kładzie nacisk, jednak warto go uzupelnic.
Przejdźmy do tagu <title>. Domyślnie wygląda on tak:
<title>{SITENAME} • <!-- IF S_IN_MCP -->{L_MCP} • <!-- ELSEIF S_IN_UCP -->{L_UCP} • <!-- ENDIF -->{PAGE_TITLE}</title>

Możemy zmienną {SITENAME} podmienić z nazwą naszego forum, dorzucając do tego jeszcze parę słów kluczowych, pod którymi mamy zamiar podskoczyć w wynikach wyszukiwarek. Zmiany tej można dokonać także w panelu admina w sekcji ‘Nazwa forum”. Jeśli zdecydowaliśmy się na ten krok, to oczywiście tego miejsca w nagłówku nie ruszamy. Nadgorliwi podobne czynności mogą tez wykonać w pliku simple_header.html. Po tych czynnościach usuwamy oczywiście dany plik cache (czy to przez ftp, czy tez przez PA).

Domyślnie w phpBB3 mamy wykrywanie botów wyszukiwarek, tak więc żaden session killer nie będzie konieczny, gdyż mamy to już w standardzie.

Kolejną rzeczą, o której warto wspomnieć, jest zamiana w viewtopic.php kodu:
page_header($user->lang['VIEW_TOPIC'] .' - ' . $topic_data['topic_title']);
na:
page_header($topic_data['topic_title']);

oraz w viewforum.php kodu:
page_header($user->lang['VIEW_FORUM'] . ' - ' . $forum_data['forum_name']);
na:
page_header($forum_data['forum_name']);
W ten sposób będziemy mieli więcej miejsca na trafniejszy tytuł strony w wynikach.

Jeśli ktoś posiada obsługę mod_rewrite i ma ochotę, może zainstalować tę modyfikację.
Przepisuje ona adresy z viewforum.php?f=(id_forum) na nazwa-forum-f(id forum).html oraz viewtopic.php?t=(id_tematu)na nazwa-tematu-t(id tematu).html
Modyfikacja co prawda jeszcze w wersji dalekiej od finalnej, jednakże po przeczytaniu tematu i naprawieniu drobniejszych błędów, w pełni funkcjonalna. Przykład użycia macie na http://m-forum.pl

Idąc dalej wypadałoby także stworzyć sobie mapę forum (xml) i dodać ją w narzędziach webmastera google. Jak stworzyć taką mapę? Wystarczy użyć google – jest tam wiele tego typu generatorów.

(Kliknij „czytaj całość”, aby zobaczyć życzenia)

Wraz z reniferami i Mikołajem

Pewno zastanawiacie się teraz, dlaczego wziąłem słowo „nowy” w cudzysłów? Już tłumaczę – trudno nazywać nowym skrypt, którego pierwsza wersja RC ukazała się ponad 7 miesięcy temu i już przez praktycznie cały ten czas można było cieszyć się jego wszelkimi możliwościami. Na refleksje na jego temat zdecydowałem się jednak dopiero teraz, gdyż nie jestem zwolennikiem zachęcania, ani też zniechęcania użytkowników do skryptu, który jeszcze nie jest wydany w finalnej wersji.

Pierwszą rzeczą, jaka rzuca nam się w oczy zaraz po zainstalowaniu nowego dzieła phpBB Group jest na pewno nowy styl o nazwie „prosilver”. Mimo, że sposób w jaki został napisany wydaje się być czysty, miły dla oka oraz zgodny z najnowszymi standardami, można mieć jednak do niego zastrzeżenia. Nie wiem kto wpadł na pomysł, aby w miejscach, gdzie aż prosi się o użycie tabel, używać listy. Dla mnie nie jest to przejaw kroku wprzód mającego na celu kompletne wyparcie tabel ze specyfikacji html, tylko głupiego utrudniania sobie pracy, bo nikt nigdy nie mówił, że używanie tabel zgodnie z ich przeznaczeniem jest złe. Do tego można dodać, że przerabianie owego stylu jest czystą drogą przez mękę. Nie ma jednak rzeczy niemożliwych, co można zobaczyć na jednym z moich forów, gdzie to możemy podziwiać zmodyfikowany styl prosilver. Ciakawostką może wydać się zmiana układu widoku tematu – tak, tak – autor posta wyswietlany jest teraz z prawej strony. Może z początku trudno się do tego przyzwyczaić, jednak biorąc pod uwagę to, że dla większości użytkowników główną rolę w sieci odgrywa treść, a nie to, kto jest jej autorem, zmiana ta jest jak najbardziej in plus.

Co do samego kodu PHP – na pewno skrypt jest o niebo lepiej napisany od swojego poprzednika, jednak z przykrością muszę stwierdzić, że mimo szczątkowych prób zastosowania obiektówki, z prawdziwym programowaniem zorientowanym obiektowo nie ma on wiele wspólnego. Nie będę tutaj podawał przykładów, bo jest to materiał na odrębny wpis. Kod jednak z drugiej strony pozostał prosty, czytelny i łatwy w modyfikacji.

Jeśli chodzi o możliwości skryptu (zarówno nowe, jak i stare, ulepszone) to też można przyznać małego plusika. Co prawda można by polemizować, czy część opcji tak naprawde była konieczna i czy nie można było zastąpić ich innymi, które i tak będą potem doinstalowywane poprzez modyfikacje (mowa tutaj chociażby o szybkiej odpowiedzi i upraszczaniu adresów poprzez mod_rewrite)? Bardzo dużej zmianie uległ panel admina, który oferuje nam teraz wiele nowych możliwości, do tego posegregowanych tematycznie. Tak więc od strony konfiguracji phpBB jest wielkim krokiem do przodu. Niestety wszystko to odbyło się kosztem intuicyjności, jaką cechowało się phpBB 2.0. Połapanie się chociażby w systemie zezwoleń wymaga od użytkownika paru ładnych chwil analizowania. Jako ciekawe uważam też rozdzielenie templatek, motywów i i zestawów obrazków – tak więc modyfikowanie wyglądu stylu będzie teraz łatwiejsze. Dodać należy, że domyślnie obsługiwany jest zarówno cache zapytań sql, jak i szablonów. Tak więc skrypt jest lżejszy, wiec administratorzy serwerów powinni mniej narzekać na obciążenie. Jedyną jednak jeszcze martwiącą mnie rzeczą jest fakt, że konwerter z wersji 2 do 3 pozostawia wiele do życzenia. Konwertowanie dużych forów, do tego na słabych hostingach, wymaga jego lekkiego przerobienia (co już miałem okazję kilka razy przerabiać).

Martwi fakt, że w obecnym tempie rozwoju internetu, grupa phpBB została trochę w tyle. Wiele nowoczesnych technologii nie zostało nawet szczątkowo wprowadzonych do „trójki”. Szczególnie boli brak wykorzystania AJAX-a, chociażby do sprawdzania dostępności nazwy użytkownika w czasie rejestracji..

Reasumując skrypt phpBB 3.0 mogę polecić każdemu obecnemu posiadaczowi jego poprzednika. W końcu jest to najlepszy dostępny, darmowy skrypt forów dyskusyjnych w sieci.